华体会平台|网页 097-38698452

参考文献多,一定即是论文质量高吗?

作者:华体会官网 时间:2021-10-17 00:13
本文摘要:泉源:女教授跟生活的死磕 作者:爬树鱼上次论证了参考文献太少是病,那么我们这次讨论一个相反的:参考文献多了,一定即是论文质量高吗?固然不是。说来有点讥笑,有的同学,我要说“你的参考文献太少”;而有的同学,我得说:“你把参考文献删一删!”那么,为啥?情形一:我掀开一本论文,第一页下面三个脚注。 脚注一:《中国社会科学》。好!脚注二:****(某业界知名刊物,以每期刊发100篇论文、每月出书三期而闻名)。我:你确定要参考这个刊物上的论文吗?

华体会官网

泉源:女教授跟生活的死磕 作者:爬树鱼上次论证了参考文献太少是病,那么我们这次讨论一个相反的:参考文献多了,一定即是论文质量高吗?固然不是。说来有点讥笑,有的同学,我要说“你的参考文献太少”;而有的同学,我得说:“你把参考文献删一删!”那么,为啥?情形一:我掀开一本论文,第一页下面三个脚注。

脚注一:《中国社会科学》。好!脚注二:****(某业界知名刊物,以每期刊发100篇论文、每月出书三期而闻名)。我:你确定要参考这个刊物上的论文吗?情形二:页下注:百度文库/道客88/某某论坛/新浪微博……情形三:中国加入WTO(脚注1)以来,经济获得了长足生长(脚注2)。

正如朱镕基总理(脚注3)在入世谈判时所言(脚注4)……我:有一种看维基百科的感受。这咋随处都是链接?以上三种情形,你看着眼熟不?横竖我本科时情形一和三都干过。

那时候啥都不懂啊,总感受出书物上都是真理,加了脚注就代表我有权威依据了,嘿嘿。我们再来分析一下,不适当的参考文献究竟会有哪些毛病?其一,引用不权威的文献,只能证明引用者没眼光。这可以大略的比喻为“总和陌头混混称兄道弟的人,自己八成也是个社会青年。”——固然,如果援引了一篇写得十分恐怖的文章目的在于批判此种研究是不充实的,这个理论上可以;只不外,你真的愿意选一个原本品级也不高的文献作为批判工具吗?如果你是武松,你得去打虎啊。

打猫算什么英雄呢?其二,援引非学术性的文献,除非你是用来说明某种社会现象,否则,只能证明引用者不专业。举个例子,援引新浪微博对某选秀节目的评论,可以用来说明“民众对歌曲版权问题存在广泛误解”;可是,绝对不能援引某明星的讲话“我认为翻唱原作是正当的”,就说明这事儿真的是正当的啦。其三,每说一句话就加个脚注,这很容易引发读者的“审美疲劳”。

真正需要加脚注的,往往就两类工具:一是事实(好比论文引用了某个讯断原文),二是看法(如陈兴良教授认为……)但绝不包罗人所共知的事实与不言自明的看法。热热闹闹的乱加一气,读者朋侪们可能会以为自己的智商受到了侮辱哦。啥,你在论文里写个“中华人民共和国建立”,还得加个脚注告诉我这是1949年的事儿?最后说明一句,参考文献权不权威,不完全看作者身份!哪怕是某某学院的一名博士生,能够在《法学研究》揭晓论文,这同样是权威的哦。判断权威性,首要尺度是期刊品级、次要尺度是学界职位。

职称年事神马的反而不重要。嗯,至于你怎么知道这些?很简朴啊。

下载一份CSSCI期刊目录,没事读它个一两遍,心里就会对“谁是权威”有个印象啦。或者,至少法学那二十本左右是啥总得知道吧?至于学界职位?啥,你跟我说,你不知道你研究的这个领域有哪些牛人?这也容易,找你导师八卦一番去!。


本文关键词:参考文献,多,一定,即是,华体会,论文,质量高,吗,泉源

本文来源:华体会-www.ldsshe.com